22 октября стало известно, что боец ММА Ильяс Якубов задержан по части 2-й статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание террористической деятельности, совершенное с использованием сети интернет). «РБ Спорт» рассказывает, что известно о ситуации, и какой срок грозит Якубову.
Якубов – один из самых скандальных бойцов сегмента поп-ММА. За последние несколько месяцев с Якубовым было связано два резонансных эпизода. 31 августа он поучаствовал в массовой драке в торговом центре во время пресс-конференции перед турниром лиги «Наше Дело». Драка началась после конфликта другого бойца ММА и друга Якубова Шовхала Чурчаева с одним из зрителей.
17 октября лига «Хардкор» дисквалифицировала Якубова на шесть месяцев и отменила его запланированный бой из-за драки, которую он устроил после поединка Торнике Сванидзе с Джахаром Мажидовым. Якубов вышел на ринг и ударил Сванидзе головой после окончания боя.
27 октября Якубов должен был провести бой с Вячеславом Василевским на турнире «Бойцовского клуба» РЕН ТВ. После задержания бойца этот поединок также был отменен.
22 октября Якубова задержали в аэропорту, когда он возвращался с турнира UFC 294 в Абу-Даби, где находился в качестве зрителя. Телеграм-канал «Столичный СК» сообщил:
«По данным следствия, обвиняемый в октябре 2023 года изготовил видеозапись с высказываниями, оправдывающими необходимость осуществления террористической деятельности. После чего данную видеозапись разместил в открытом доступе для широкого круга лиц на своей странице в запрещенной на территории Российской Федерации социальной сети.
Противоправные действия фигуранта выявлены благодаря совместной работе следователей столичного Следственного комитета и сотрудников ЦПЭ ГУ МВД России по городу Москве. Ранее мужчина был объявлен в федеральный розыск, сегодня его местонахождение установлено, и он доставлен сотрудниками уголовного розыска в подразделение столичного СК. В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать перед Чертановским судом об избрании фигуранту меры пресечения в виде заключения под стражу».
Сохрани РБ в избранное
Как сообщал телеграм-канал Mash, на Якубова написал заявление глава «Армии защитников отечества» Иван Отраковский. Причиной стал ролик Якубова в соцсетях, где он тренируется под наложенный на заднем фоне монолог террориста Шамиля Басаева.
23 октября пресс-служба Чертановского районного суда сообщила, что суд рассмотрел материал об избрании меры пресечения в отношении Якубова. Он не признал вину и был заключен под стражу до 11 декабря этого года.
- Часть 2 статьи 205.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, это преступление средней тяжести, - прокомментировал в интервью «РБ Спорт» адвокат Валерий Саркисов. - Наказание в санкции данной статьи интересное, потому что там лишение свободы на срок от двух до пяти лет или штраф от 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей. Это очень странная вилка – обычно, когда альтернатива штраф или лишение свободы, то лишение свободы бывает от двух месяцев, а здесь от двух лет до пяти лет.
- От чего зависит наказание?
- От судьи. Так как это преступление средней тяжести, не тяжкое и не особо тяжкое, то по данной статье возможно освобождение от ответственности по основаниям, предусмотренным специальной главой уголовного закона «Освобождение от уголовной ответственности». Например, с назначением судебного штрафа – это когда человек признал вину и, например, перечисляет деньги в детский дом или на счет благотворительной организации. Это одно из оснований, когда могут освободить от уголовной ответственности. С точки зрения права, часть 2 статьи 205.2 УК РФ – это не что-то серьезное, это средняя тяжесть. Но в условиях нашего времени подоплека такая, что наказания достаточно жесткие. Раз его заключили под стражу, вряд ли ему дадут штраф. Это не требование закона, но на практике, если заключают под стражу, то, скорее всего, ему дадут минимум год или два.
- Поводом для задержания стало видео в соцсетях Якубова, где он тренируется под монолог террориста Шамиля Басаева. Будет проводиться лингвистическая экспертиза этого монолога или достаточно того, что Шамиль Басаев – террорист?
- Экспертиза и заключение эксперта обязательно будут, такие дела без этого не обходятся. После этого судья примет решение. Смысл в том, что статья защищает публичные интересы государства, и в условиях нашего времени отношение к ней особое. Если смотреть с точки зрения закона, насколько я знаю практику этой статьи, у человека должен быть умысел. Если он ошибся и не знал, то состава преступления нет. Я не знаю Ильяса Якубова, но если он из поп-ММА, там с интеллектом, скорее всего, не супер. Скорее всего, он сделал это по глупости. Тем более, потом он этот ролик удалил. Думаю, он ошибся. Если смотреть объективно, состава преступления в этой ситуации нет, потому что у него не было умысла на оправдание терроризма. Конечно, незнание закона не освобождает от ответственности, но в данном случае именно так. Человек все-таки должен именно преследовать цель оправдать терроризм. Все, что я вам говорю, наверняка будет доводом защиты: ошибся, не знал, потом удалил этот ролик. Но условия нашего времени, скорее всего, продиктуют обвинительный приговор. С точки зрения публичной защиты интересов, государство, наверное, поступает правильно.
- По этой статье часто дают реальные сроки?
- По данным Судебного департамента при Верховном Суде, за 2022 год судами рассмотрено 41 дело по ч. 1 ст. 205.2: оправдано – ноль, 35 человек осуждено к лишению свободы (в основном от двух до трех лет), шесть человек осуждено к штрафу. Судьи боятся выносить мягкие приговоры по делам с публичной политической окраской, учитывая происходящее к стране. Здесь больше имеет значение не судьба Якубова или кого-то, а вопрос общей превенции – чтобы кто-то другой такого не сделал. Даже если судья понимает, что в действиях нет умысла, то все равно вынесет приговор с суровым наказанием, чтобы другой такой же ММАшник сто раз подумал, прежде чем выкладывать что-то в интернет.
Я не знаю все подробности дела, но здесь все просто – понятно, что будет делать защита и что будет делать суд. Думаю, ему дадут лишение свободы близкое к минимуму, а может, еще ниже. Судья имеет право дать ниже низшего предела по статье 64 УК. Хоть там и от двух лет, но могут дать год. Думаю, либо минимальные два года, либо год. Сомневаюсь, что судья назначит штраф.
