«Челси» обманывает лигу. Как обойти финансовые правила трансферами

«РБ Бизнес» рассказывает, как новый владелец «Челси» привез в Англию американскую модель, а теперь к схемам лондонцев присоединились и другие клубы.

Обман. Часть 1

Новая политика трансферных контрактов появилась в «Челси» с приходом нового владельца Тодда Боэли. До покупки лондонского клуба бизнесмен владел американскими «Лос-Анджелес Доджерс» и «Лос-Анджелес Лейкерс»: в североамериканском спорте принято заключение многолетних контрактов с игроками. Тем же самым стал заниматься «Челси» уже летом 2022 года. В первое трансферное окно при Боэли лондонский клуб подписывал игроков на 6-7 лет. Правда, если в Северной Америке проблемы с финансовым фэйр-плей клубам не грозят, то в футболе подписание долгосрочных контрактов может в моменте помочь: большая сумма трансферов амортизируется на срок контракта. [caption id="attachment_8658967" align="aligncenter" width="765"]

Энцо Фернандес[/caption] Простой пример с самым дорогим подписанием в истории лондонского клуба – полузащитником Энцо Фернандесом. «Челси» заполучил аргентинца по ходу сезона-2022/23 за €121 млн и подписал с ним контракт на 8,5 лет. После этого лондонцы просто не стали сразу записывать эту огромную сумму в свои траты, а распределили €121 млн на весь срок контракта. То есть, формально «Челси» будет тратить всего €14,2 млн, но до 2032 года. Тодд Боэли и его люди использовали эту лазейку слишком явно: контракты на шесть и более лет за первые два трансферных окна с «Челси» подписали: Габриэль Слонина, Марк Кукурелья, Чезаре Казадеи, Андрей Сантос, Карни Чуквуэмека, Мало Густо, Нони Мадуэке, Михаил Мудрик, Уэсли Фофана и тот самый Энцо Фернандес. АПЛ долго терпеть такое безобразие не стала и начала закручивать гайки: лига ограничила срок амортизации пятью годами. При этом контракты, как и прежде, можно заключать на более длительный срок, но разбивать амортизацию – только на пять. Соглашения, которые были заключены до введения правила, новому правилу не подчиняются.

ФФП или PSR

АПЛ строго следит за финансами своих клубов и даже разработала специальный регламент – PSR (Правила прибыли и устойчивого развития). Ключевое – максимальный допустимый убыток за три года. Он не должен превышать £105 млн. Из-за пандемии лига порой давала некоторым клубам послабления, но в последнее время-таки начала наказывать. По ходу сезона-2023/24 из-за нарушения этого основного правила были оштрафованы «Эвертон» и «Ноттингем Форест». Если «ириски» давно испытывали финансовые проблемы, и наказание было делом времени, то ситуация с «Ноттингемом» вызвала намного больше интереса и тесно связана с нынешним трансферным окном. Клуб совсем немного выступал за этот порог в £105 млн и мог в любую секунду закрыть все проблемы одним трансфером: продажей Бреннана Джонсона. «Ноттингем» утверждал, что другие клубы хотели воспользоваться их патовой ситуацией и получить игрока дешевле рынка – «лесники» должны были срочно завершить сделку до конца финансового года. Бреннан Джонсон

В «Ноттингеме» решили пойти ва-банк и оставили игрока. В итоге клуб нарушил правило PSR, лишился четырех очков, но продал Джонсона на £17 млн дороже, чем предлагали в моменте. Daily Mail тогда сообщал, что «Ноттингем» признал нарушения, но пытался выстроить защиту именно на несостоявшемся трансфере и буквально шантаже от других клубов. Не помогло. Так вот, если раньше клубы могли финансово пострадать из-за трансферов и PSR, то теперь нашли способ обходить это правило при помощи тех же трансферов.

Обман. Часть 2

Финансовый год в АПЛ завершается 30 июня. Именно до этого срока клубы должны продать игроков, чтобы избежать проблем с PSR. С этим и возникли проблемы у «Ноттингема». Но теперь все иначе. Лидерами по продажам игроков в АПЛ на этот день оказались «Челси» – (£103,5 млн) и «Астон Вилла» (£88,7 млн). И это, как оказалась, не какая-то массовая продажа важных для клубов игроков. А продуманная схема. За несколько недель до завершения финансового года несколько клубов стали активно обмениваться игроками. Этим же активно стал промышлять и «Челси». Так, лондонский клуб в течение нескольких дней купил из «Астон Виллы» 18-летнего Омари Келлимана и отдал туда же 22-летнего Иана Маатсена. [caption id="attachment_8768146" align="aligncenter" width="877"]

Маатсен[/caption] Казалось бы, что мешает двум этим клубам соорудить обычный обмен футболистами с доплатой одной из сторон. Тем более Тодд Боэли, привезший из Северной Америки практику с долгосрочными контрактами футболистов, мог бы привезти еще практику обменов. Но мешает этому тот самый PSR. А как вообще эти трансферы Келлимана и Маатсена помогают «Челси»? Все дело в той самой амортизации. Лондонцы продают защитника за £37,5 млн и покупают Келлимана за £19 млн (при этом Transfermarkt оценивает его стоимость вообще в £0,84 млн). Тут же «Челси» заключает с Келлиманом шестилетний контракт, но амортизирует сумму трансфера на пять лет. Получится чуть менее £4 млн в год, а в остатки финансового года 2023/24 зачислятся вообще копейки. Кто еще обменивался игроками?

«Челси» и «Лестер»: лондонцы покупают Кирнана Дюзбери-Холла за £30 млн (£6 млн в год с учетом пятилетней амортизации) и продают Майкла Голдинга за £5 млн (£1,25 в год с учетом амортизации). Итого: минус £1 млн для «Челси» и плюс £28,75 млн для «Лестера»
«Астон Вилла» и «Эвертон»: клуб из Бирмингема покупает Льюиса Доббина за £10 млн (£3,33 млн в год с амортизацией) и продает «ирискам» Тима Айрогбунама за £9 млн (£3 млн в год с амортизацией). Итого: плюс около шести миллионов фунтов для обоих клубов.
Как это поможет с PSR и могут ли за такое наказать?
Описанные случаи – как и амортизация – легальная лазейка для клубов. За такие «трюки» никакие штрафы не предусмотрены. Но ситуация может резко поменяться. The Telegraph уже сообщал, что клубы получили письмо от лиги со следующим посылом: деньги придется вернуть, если суммы трансферов будут признаны завышенными. Основной «кивок» тут очевиден и направлен в сторону «Челси», который купил за £19 млн купил Келлимена, на счету которого 148 минут за «Астон Виллу». Но как юридически зафиксировать переплату? Например, в прошлом году «Челси» почти в три раза переплатил за Палмера (по оценке Transfermarkt), а сейчас его цена уже в два раза превышает стоимость трансфера. [caption id="attachment_8764068" align="aligncenter" width="794"] Коул Палмер[/caption] Важно отметить, что за похожие трансферы клубы уже наказывали. Только не в Англии, а в Италии. Кейс «Ювентуса» с термином «плюсваленца». Тогда одним из пунктов обвинения был описан случай с трансферов Пьянича. Найдите десять отличий с трансферами, которые исполнили «Челси», «Астон Вилла» и «Эвертон»: «Юве» продает Пьянича «Барсе» за €60 млн и покупает у нее же Артура за €76 млн. Однако в отчетности это выглядит так: €60 млн прибыли от продажи мгновенно и по €15,2 млн трат по амортизации за трансфер Артура на протяжении пяти лет. В итоге «Юве» за такие фокусы подвергся суровому наказанию, а «Челси», «Вилла» и «Эвертон» до сих пор нет. Почему? На это есть сразу несколько причин. Первая: история с трансферами и «плюсваленцой» была хоть и главной, но не единственной причиной внимания прокуратуры к клубу. Вторая: «Ювентус» котируется на фондовой бирже, поэтому все финансовые нарушения гораздо строже оцениваются правоохранительными органами. «Дело плюсваленцы» вообще рассматривалось ими, как попытка обмануть потенциальных инвесторов о финансовом положении дел клуба. [caption id="attachment_8521729" align="aligncenter" width="1024"] Ювентус[/caption] Третья: итальянская федерация футбола показала пошла на беспрецедентный шаг. Оценивая «завышенную сумму» трансферов, она ссылалась не на какую-либо собственную математическую модель, а на сайт Transfermarkt. Данный факт вызвал недоумение у всех, включая представителей сайта. Вероятно, английские органы до таких творческих шагов в ближайшее время не дойдут. В ближайшей перспективе такие трансферы позволят «Челси» избежать финансовые нарушения. Но если вспоминать, сколько игроков лондонцы уже амортизировали на ближайшие 5-6-7 лет, становится понятно, что в ближайшие годы места для маневров у них останется не так много.