Решения по бану принимали Совет ФИФА и исполком УЕФА — им эти решения и отменять
В начале февраля президент ФИФА Джанни Инфантино в интервью Sky, отвечая на вопрос, надо ли снять бан России на участие в официальных турнирах, заявил следующее: «Да, несомненно. Мы должны. Да... по крайней мере на юношеском уровне. Этот запрет ничего не достиг. Он только добавил больше разочарований и ненависти".
Слова президента ФИФА не изменили позиции УЕФА. «Я посмотрел, что сказал Инфантино. Мне кажется, историю преувеличили без причин. Инфантино сказал, что ненависти слишком много. Он сказал, что вопрос надо изучить – конечно, все надо изучать. Он говорил о молодых, о детях, которые рано или поздно должны начать играть. Я много раз повторял нашу позицию. Я не эксперт, но считаю, что эту историю раздули без причин», — цитата президента УЕФА Чеферина.
Позиция Чеферина, о неизменности которой он говорил в 23-м году, коротко выглядит так: «Пока СВО не прекратится, нам будет очень трудно что-либо изменить».
[caption id="attachment_9961912" align="alignnone" width="1600"]
Джанни Инфантино и Александер Чеферин. Фото: Global look press[/caption]
Напомним, с чего все началось. 28 февраля ФИФА и УЕФА выпустили релиз, в котором заявлено следующее: «Все российские команды, будь то национальные сборные или клубные команды, отстраняются от участия в соревнованиях под эгидой ФИФА и УЕФА до дальнейшего уведомления. Эти решения были приняты сегодня Бюро Совета ФИФА и Исполнительным комитетом УЕФА, то есть высшими органами, принимающими решения по таким неотложным вопросам».
Решения были приняты Советом ФИФА и исполкомом УЕФА — и именно ими, судя по всему, должны быть отменены.
Почему Инфантино говорит о снятии бана, а Чеферин не меняет позицию
На этой неделе в Брюсселе состоялся Конгресс УЕФА. Вопрос о возвращении России в международный футбол там не обсуждался, — это компетенция исполкома, в составе которого, к слову, на сегодня нет ни представителя России, ни представителя Украины.
Кулуарно ситуация выглядит, безусловно, от месяца к месяцу в пользу возвращения России. Мои источники говорят о том, что в прошлом году, на конгрессе в Белграде, кулуарно ситуация была приблизительно такой: «все сложно, надо, чтобы СВО остановилась», в этом году так — «готовы к возвращению, но есть позиция ряда федераций, которые сильно против, и будет большой шум после возвращения, возможны бойкоты матчей». О своей антироссийской позиции прямо говорят скандинавы, прибалты, поляки и британцы. Проблема и в том, что позиция этих стран максимально публична и действенна.
Мы видим санкции УЕФА против соперников белорусов, которые отказываются с ними играть. Но это уровень женского футбола, и это пока ограниченное число сборных. Уровень взрослого мужского футбола максимально публичен и грозит иными рисками. В 2022-м, перед стыковыми матчами за путевки на ЧМ, возмутились поляки (наши соперники), их поддержали Швеция и Чехия — и ФИФА ни о каком техническом поражении даже не заикнулась.
Позиция Чеферина цинична — словенец опасается поддерживать снятие бана, потому что получит протесты европейских стран и возможные бойкоты большой группы федераций. Обстановка в Европе существенно отличается от картины остального мира.
Почему позиция у Инфантино другая? Президент ФИФА может самостоятельно внести в повестку дня Совета ФИФА российский вопрос и, судя по заявлению в начале февраля, он бы хотел скорейшего снятия бана.
Руководитель ФИФА не может не оценивать геополитическую обстановку в мире — и последствия определенных событий для возглавляемой им организации. О чем говорят в кулуарах — если вдруг США атакует Иран и это затянется, если случится Гренландия, непонятно, что делать дальше ФИФА.
[caption id="attachment_9857256" align="alignnone" width="1600"]
Сборная России по футболу. Фото. Михаил Шапаев / РФС ©[/caption]
По аналогии, надо принимать по США решение то же, что приняли по России в феврале 2022 года. Разные подходы ФИФА по отношению к России и, скажем, к Израилю очевидны, а при появлении темы «США-Иран/Гренландия» объяснения разности подходов к России и США будут запредельно лицемерны.
Простыми словами — Инфантино (и ФИФА) надо уйти от обсуждения бана США, сняв предварительно этот бан с России и, по сути, скинув проблему технической реализации решения на УЕФА.
Это УЕФА потом предстоит искать решения о том, как играть России — на нейтральных полях, в каких отборочных группах, чтобы риски по проведению матчей были минимальны. Чеферин и УЕФА в целом просто не знают, что делать, если после снятия бана треть стран, входящих в УЕФА, откажутся играть. Собственно, это же, очевидно, и произошло в сентябре 23-го, когда УЕФА принял решение о допуске юношеской сборной России к отбору на Евро, но аппарат европейского Союза не смог найти технического решения вопроса. То есть технически решение было только одно — допустить нашу сборную и наказывать техническим поражением тех, кто отказывался бы играть. Вероятно, отказывающихся на тот момент было слишком много.
Что будет, если ФИФА снимет бан
После решения Совета ФИФА (если оно будет положительным для России), развилка может быть совершенно другой.
Изменит ли это позицию УЕФА? Вернусь к началу текста — есть большая группа стран, которые готовы не только говорить, но и действовать. То есть отказываться от проведения матчей с Россией в силу позиции властей стран.
Это поляки, скандинавы, прибалты, румыны, британцы.
На днях делегация РФС и РПЛ побывала в Ереване с презентацией фильма «Золотой дубль», главным героем картины является Никита Симонян. Я обратил внимание на слова сотрудника РПЛ Павла Суворова на сайте лиги по итогам поездки: «Нам приятно было провести эти дни в Армении и продуктивно пообщаться с коллегами из Министерства спорта Республики Армения, Олимпийским комитетом, ведущими телеканалами республики, а также с руководством футбольного клуба «Арарат».
Суворов отметил общение со всеми, кроме… федерации футбола Армении. Я стал наводить справки и выяснил — никакой встречи у делегации РФС и РПЛ с федерацией футбола этой страны у наших не было. Вряд ли не захотели наши. И позиция Армении по снятию бана с России, похоже, достаточно предсказуема — и, к сожалению, не в нашу пользу.
Что в этой ситуации может сделать РФС? По моей информации, вновь может стать актуальным азиатский сценарий. В конце 2022 года РФС в течение 10 дней провел два заседания исполкома, на которых были высказаны две диаметрально противоположные позиции: сначала о готовности перейти в Азиатскую конфедерацию, а затем — о готовности остаться в УЕФА.
[caption id="attachment_9961913" align="alignnone" width="1600"]
Россия – Чили – 0:2. BetBoom Товарищеский матч. Сочи. Стадион «Фишт». Фото: Михаил Шапаев, РФС[/caption]
Если УЕФА не может найти техническое решение для юношеской сборной, то вряд ли ситуация для национальной команды будет другой. По оценкам моих собеседников, в Азии против России могут выступить максимум 5 членов (из 47). Количество конфликтов, которые время от времени вспыхивают в том регионе, довольно существенно — в том числе и за последние несколько лет. Кроме того, за последние 4 года очевидно и то, что наша страна в целом стала гораздо больше ориентироваться на Азию и взаимодействовать именно с Азией.
Использовать потенциальный фактор перехода в Азию хотя бы как фактор давления на УЕФА РФС точно может.
Кроме того, есть олимпийский фактор. На днях глава Минспорта Михаил Дегтярев заявил следующее: «После Олимпийских игр на одном из заседаний Исполкома МОК мы должны положительно решить юридический вопрос по статусу Олимпийского комитета России. И следующим этапом — полноценный возврат. И тому все федерации будут постепенно следовать».
Мои источники говорят о том, что весной Олимпийский комитет России может быть восстановлен в своем прежнем статусе, и в рамках этого решения вероятен допуск к отборам на летнюю Олимпиаду в Лос-Анджелесе в 2028 году. Для ФИФА и УЕФА это означает необходимость допуска сборной России (возраст до 23 лет) к отборочному турниру.
Какие у сборной России планы. Инсайды «РБ Спорт»
Теперь о ближайших планах сборной России. В марте наша команда проведет два матча в России. Соперниками станут команды из топ-100 рейтинга ФИФА из Африки и Латинской Америки.
Кроме того, в июне наша команда проведет два матча в России. Планы по играм в одной из стран-хозяек ЧМ-2026 непосредственно перед самим турниром нереализуемы — из-за логистических и визовых проблем. Большинство команд-участниц ЧМ перед самим турниром будут проводить сборы на территории Мексики, США и Канады, что затрудняет логистику для нашей команды, а визовые проблемы практически нерешаемы.
[rb_readmore id='9960105' post_type='news']
