Илья Геркус[/caption]
— Неожиданно, я думал, что сегодня все закончится. Получилось, что на этапе внесения доказательств споткнулись, и судья попросил время для изучения. Это уже не отложение, это перерыв, в среду следующую продолжим.
— Какое главное расхождение?
— Главное расхождение в том, что они в качестве доказательства иска принесли документы, которые, на наш взгляд, к нему не относятся абсолютно. Премирование игроков основного состава и сотрудников тренерского штаба, и из 99 млн рублей 64 млн — это абсолютно не относящиеся к исковым требованиям документы.
— Почему суд приобщил эти документы?
— Суд приобщил их технически, но изучать их относимость он будет уже на следующем заседании. Сейчас суд должен убедиться в том, относимы они или неотносимы.
— По сути, на следующем заседании, если эти документы не включат, суд исключит 64 млн рублей из исковых требований?
— Я надеюсь, что он всю сумму снимет. Тут получилось так, что истец не мог ответить, почему он принес эти документы, какое отношение они имеют к существу иска. Более того, когда мы сказали, что есть же положение о премировании игроков основного состава и показали копию, они стали что-то такое утверждать, что такого документа не существует, что это копия, незаверенная, и таким образом ставить под сомнение сам факт существования этого положения. Но вот же, о нем в приказах о премировании написано в основании. Начинается какое-то манипулирование. Пока такой затык, мы сражались на этом участке.
— Лысов был премирован на основании этого положения?
— Лысов, Миранчук, Лапшов, еще несколько футболистов. Они почему-то выдернули основных, тренеров, но оставили второстепенных, хотя в футболе, конечно, не бывает второстепенных. Но каких-то выборочно игроков на 60 млн, которые, по их мнению, почему-то не заслушивали премию. Почему именно эти игроки?
То есть они берут целиком приказ, замарывают большинство и оставляют несколько фамилий выборочно.
— Миранчука они не замазывали?
— Да, в одном из приказов есть Миранчук. По сути, Миранчук не заслуживал премии по итогам игры. Они взяли какие-то конкретные игры, и за эти игры они оставили несколько фамилий. Это их доказательство по делу.
— А смысл им это делать?
— Мы задавали им об этом вопрос, зачем они это принесли и какое это имеет отношение к иску, потому что в иске они говорят, что нарушалось другое положение. А в качестве доказательства они принесли иные документы.
Они пытались сейчас манипулировать и доказать, что документы имеют отношение. Это просто расчет на невнимательность судьи, на то, что мы невнимательные. Так можно было принести документы, которые вообще к клубу не относятся. Не знаю, медицинские карточки, прогноз погоды.
— В ходе заседания они сказали, что игроки не имеют отношение к иску, что они только работников имеют в виду.
— Да, но в качестве доказательств они приносят документы, касающиеся футболистов. Они говорили, что Лысов, допустим, не игрок, такое там вырвалось один раз у представителя истца. А потом мы будем доказывать, что Лысов игрок.
— Вы ожидаете, что 16 сентября будет уже финал?
— Теперь я уже боюсь предсказывать. Я был в полной уверенности, что сегодня будет финал.
Сегодня Арбитражный суд Москвы в третий раз отложил заседание по иску "Локомотива" к Геркусу. Клуб требует с бывшего генерального директора 144,5 млн рублей.Сохрани РБ в избранное
