Бывший полузащитник «Зенита», ЦСКА и «Крыльев Советов» Владислав Радимов в разговоре с «РБ Спорт» разобрал ключевые события 7-го тура Российской Премьер-лиги.
— Начать хочу, наверное, с главного события тура — крупного поражения «Локомотива». Что произошло? Не выдержала молодежь темпа? То есть того самого запаса прочности не хватило? Или все дело в Лантратове?
— Ну, тут совокупность, да. Начнем с того, что я как раз был сейчас на телевидении, и шли разговоры, спрашивали про прогнозы, кто на каком месте окажется в конце чемпионата. И по составу, и по тому, что там молодежь, я сказал, что, наверное, шестое-седьмое место у «Локо» в итоге будет. Причем вот сейчас, когда они шли на первом месте. Да, здорово начали, да, где-то повезло, как в матче с ЦСКА, где-то судейский вариант тоже помог в той или иной степени. Но все равно молодежь не выдержит, и пока они будут чередовать, все равно их будет лихорадить в любом варианте. К ним приспособятся, к этой быстрой игре, а надежности в обороне особой нет. Они в каждом матче почти получали — и «Акрон» им два забивал, и «Ростов» забил два и мог еще забить. Ну, много таких. Ну, поймали «Ахмат» под «пятерку», но «Ахмат», мы знаем, что там происходило.
— Ну и ЦСКА их возил, если так разобраться…
— ЦСКА по большому счету да, имел преимущество, и то, что они выиграли, повезло. Но везет сильнейшим, тут особо-то спорить нельзя. Но все равно ты понимаешь, что запаса прочности нет. Вот здесь и случилось то, что «Краснодар» вышел уверенный в себе, он набрал в последних матчах ход. Не сказать, что прямо из-за игры, а из-за того, что очки были, победы были, где-то дожимали, потому что там все равно качественный состав.
Сохрани РБ в избранное
— И наконец ставший похожим на себя Кордоба?
— Да, как мне кажется, он немножко отошел от чемпионата Южной Америки, акклиматизировался, можно так сказать даже, и вернулся настоящий Кордоба, которого мы знаем и ждали и «Краснодар» которого ждал. Вот и получилось. Ну и, конечно же, Лантратов… Но сильно винить его тоже нельзя, да, когда-то бывает, что люди ошибаются. Жаль, что это случилось в таком матче и повлияло на результат. А так, конечно же, сколько им помогал Лантратов, вспомните.
— Да, опять же с тем же ЦСКА тащил.
— Да, и с ЦСКА, и прошлый сезон, и вообще он, конечно же, очень сильно помогал. И в этом плане тут признать надо, что ошибся: первый мяч выронил из рук, и хорошо, что судья сам разобрался во втором моменте, когда бедолага Кордоба получил по ногам так! Удивило только в этом моменте, что арбитр не пошел ВАР смотреть…
— Это сейчас ирония?
— Разумеется.
— Пауза пойдет на пользу «Локо»? Был ли у них шанс после такого поражения посыпаться в следующем туре, если бы он был через неделю?
— Тут чемпионат такой, что, кроме того, чтобы обыграть «Факел» и Самару, которая так и не может обрести лицо, остальных — это не так-то просто. Даже вот крепко тяжело их обыгрывать.
— Тем более «Оренбург» на их поле, который дальше у железнодорожников по расписанию…
— Да, непросто. «Оренбург» на своем поле крепкая команда, хотя надо понять, что сам «Оренбург» последние пять туров выглядит неважно. С одной стороны, пауза на руку, с другой стороны, у «Локо» много игроков уезжает в сборную – и в молодежную, и в национальную. И им предстоит это турне во Вьетнам.
— Мы с вами не раз говорили, что «Краснодар» первый тайм играет неактивно, не прессингует, из-за чего имеет проблемы. По этому матчу и, может быть, по некоторым последним матчам «Краснодара», а у них серия из четырех побед, они избавились от этой проблемы?
— Избавились, но я думаю, что они могут еще более агрессивно играть, особенно на своем поле, особенно со слабыми соперниками. Их мастерство позволяет им решать проблемы задолго до окончания, как они решали во многих концовках. Более уверенно, более надежно, как в этом матче с «Локо». То есть они сразу взяли контроль и стали играть уверенно и прессинговать. И надо отметить, что Акгацев выглядит очень здорово и спасает во многих моментах.
— «Краснодар» выглядит на данный момент конкурентом в борьбе за золото?
— Все зависит от желания Кордобы, захочет он уехать или нет. Это полкоманды у них.
— «Динамо» в очередной раз «порадовало» всех своих болельщиков. Как вам матч с «Оренбургом»? Даже Личка, всегда улыбающийся и веселый, жестко раскритиковал команду. Говорит ли все это о каком-то намечающемся, может быть, уже существующем кризисе?
— Личка абсолютно прав, нельзя играть так в футбол, если ты хочешь бороться за золото, а я думаю, что другого варианта для «Динамо»-то нет. Они без титулов с 1976-го, а в прошлом чемпионате, до последнего тура претендуя на золото, ты в следующем году должен ставить себе задачу победы в чемпионате. Ну а куда еще стремиться? И получается, что ничего не изменилось. А то, как они выходят такие матчи играть… Я уже говорил – команде нужен лидер, им должен стать Тюкавин. И даже не на поле. Хрен с ним, не забиваешь моменты, там пенальти не забиваешь. Ты должен в раздевалке всех собрать, ты уже в таком возрасте, это твой клуб, ты продлил контракт надолго. Ты объединить должен, сказать: что вы делаете? Ты должен спросить Макарова, который выходит раз за разом, команда ведет - и он начинает дурака валять. Слушай, ты надел майку с буквой «Д». Давай-ка отдавайся, а что ты делаешь? А то все смеются. У меня один друг болеет за «Динамо». Он, как Макаров выйдет, говорит, ну все, мы сейчас пропустим. И они пропускают. Не может один Лунев их тащить всегда.
— Ну вот, в этом матче с «Оренбургом» и не потащил, получается.
— Ну, как бы, да. Не может всегда такого быть. И то там несколько моментов таких было, что если бы не Лунев, то, мне кажется, в первом тайме можно было бы собирать вещи, идти в душ, признать игроком матча Саида, который их возил и гол забил, дать ему статуэтку после первого тайма и не тратить время на второй. И сказать спасибо, до свидания. Если бы не Лунев, там в первом тайме три-четыре мяча — и закрывай матч. Это хорошо, что «Оренбургу» мастерства просто не хватило. А так бы, будь это «Зенит», наколотили бы треху - и все.
— «Динамо» усилилось — состав пополнил нападающий Маухуб, который забил второй пенальти в этом матче. Станет им полегче в атакующей линии? Тому же Тюкавину, который сможет взять на себя больше лидерских функций, когда у него есть кто-то рядом?
— По одному матчу сложно судить, что пенальти забил – хорошо, а то они уже сколько не могут пенальти забить. Но надо посмотреть вдолгую. А то, что творят там Карраскаль, Макаров… Он выходит на замену и играет как хочет. Показывает тренеру — хочешь, я там не добегу, хочешь, тут момент не забью. Сколько они моментов имели? Они из Москвичева сделали Льва Ивановича Яшина, как говорится. У вас моменты есть, вы три очка должны забирать, если хотите бороться за чемпионство. А вы валяете дурака. И еще пропускать успеваете предварительно. Ну какое чемпионство-то?
— «Зенит» в седьмом туре наконец выиграл и вернулся на первое место благодаря дублю новичка Лусиану в ворота «Пари НН». Как вам дебют?
— Ну, во-первых, не каждый футболист, только приехав в другой зарубежный чемпионат, забивает гол, а тут сразу два. Мог и третий, кстати, забить. Конечно же, понравилась его нацеленность, здорово мячом владеет. Но, скажем, для крайнего нападающего — нетипичный нападающий, который может побежать, обыграть один в один, скорость у него есть. Но со смещением позиций, то, что Семак ему говорил, наверняка все делал. В прессинге, если посмотреть первый гол, как его отобрали и забили, то он находился именно в той точке, где ждал мяч. То есть, что ему сказали, он делал. Я спрашивал про него у Домингеса, он сказал, что, в принципе, он центральный нападающий. Абсолютно боевая единица для «Зенита».
— То есть, условно, когда Глушенков выздоровеет и вернется на свой левый фланг, Лусиану может смело смещаться на позицию Кассьерры?
— Да, и тогда вопрос, где будет Соболев?
— Где будет Соболев — это самый главный вопрос последнего полугода, мне кажется!
— Соболев должен понимать, что если в «Спартаке» его место было незыблемо, то здесь очень сильно надо потрудиться. Не случайно помощник Семака Оливейра сказал, что, если Соболев хоть на 0,1 процента поможет «Зениту» стать чемпионом, его трансфер оправдан. Вот он куплен для обоймы, а дальше выигрываешь место — играешь, не выиграешь — не играешь. Все вообще как дважды два.
— Но все-таки вы согласитесь с тезисом о том, что Соболев отличается от всех остальных нападающих именно тем, что он форвард таранного типа? Потому что ни Кассьерра, ни Сергеев, ни сейчас Лусиано — они все-таки не такие «таранные» в прямом смысле этого слова. И вот это может, скажем, в каких-то моментах сыграть Соболеву на руку, что он один такой?
— А может и наоборот сыграть против него, когда под тобой играют техничные футболисты и хотят на третьего разыграть что-то тонкое? То может и хуже быть. Это покажет только жизнь. То, что Соболев умеет играть в футбол для российского чемпионата состоятельно, мы это видели. Когда он в форме и без скандалов. То, что ему будет непросто из-за того, что болельщики не примут, мы тоже видели воочию. Комментарии почитайте. Огромный плюс для него, что в вираж не ходит. Ему пришлось бы гораздо сложнее.
— Лусиано приехал, сразу получил шанс от Семака. Думаете ли вы, что такой же шанс он может дать Соболеву уже в следующем туре?
— Вот сейчас не уверен, ведь сыграли-то в Нижнем замечательно. И Кассьерра старался, хотя и не забил. Могут и дать шанс Соболеву, но он без игрового ритма, сколько туров пропустил…
— А там же ЦСКА еще в следующем туре у «Зенита»...
— Будем смотреть, но, конечно, свой шанс он получит, потому что не просто так его на скамейку взяли, а дальше - уже как он его использует. Понятно, что «Зенит» — это не «Спартак». И самое главное, что Соболев хотел в «Зенит», но это, наверное, отличает его, что он, наверное, хочет титулов, а в «Зените» это сделать, как мы видим в последние шесть лет, гораздо легче. Насколько я понял, в деньгах он не выиграл. То есть это не вопрос погони за деньгами. Это вопрос погони за титулами. Для нормального человека это абсолютно естественно, что ты хочешь что-то выиграть.
— А какая будет ирония, если «Спартак» в этом сезоне возьмет и станет вдруг чемпионом?!
— Ну, в общем-то, для Соболева будет, конечно, да. В принципе, такое возможно, исключать в футболе ничего нельзя.
— Кстати, «Спартак», на ваш взгляд, сделал уверенный шажок к успеху в игре с «Рубином»? Или повезло?
— Ну, вообще, в чемпионском году, в чемпионском сезоне всегда удача необходима. Вы «Спартак» вспомните - сколько они в чемпионский сезон забивали голов на флажке, Глушаков бил, еще кто-то. Такие матчи необходимы. Ты набираешь три очка, они добавляют уверенности твоей команде. А тут еще и вдесятером. Ну, я думаю, что это нужно. И я думаю, что все это Станкович, который уверенность, конечно, придал. Услышал мнение, с которым соглашусь – при Абаскале «Спартак» этот матч у «Рубина» не выиграл бы. В лучшем случае ушли бы в оборонку. А здесь бежали вперед и забили.
— А вам не кажется, что проблемой «Спартака» может стать то, что он становится слишком зависимым от Барко?
— Да, и мы об этом говорили, что одна-две покупки высокого класса «Спартаку» необходимы, чтобы бороться за золото.
— Но «Рубин» ведь не заслуживал поражения, тем более с такого пенальти…
— Насколько я понял, по правилам это пенальти. Я разговаривал с судьями, это ошибка самого футболиста «Рубина», который зачем-то выпрыгнул. Не повезло, но по правилам это рука. Другое дело, что «Рубин» приехал и в первую очередь думал о том, как не проиграть, а когда удалили Зобнина, причем удалили за глупое, конечно, нарушение, «Рубин» не понял, что делать. С одной стороны, у тебя на одного больше, тебе легче станет обороняться, а с другой стороны, на одного больше, может, надо попробовать забить. И вот эта патовая ситуация, которая для них сложилась, они с ней не справились и проиграли.
— Может быть, «Спартак» после удаления Эраковича в Петербурге тоже не совсем сориентировался, как реализовать свое большинство?
— Именно! И «Спартак» тоже точно так же выглядел, тоже не понял. Потому что до того удаления Эраковича они действовали гораздо сильнее, даже владели в какой-то степени больше преимуществом, чем «Зенит». А получив преимущество на одного игрока, они не поняли, что делать, наверное. И потеряли много времени, прежде чем вернулись к осаде ворот «Зенита».
— Армейцы выиграли в туре у «Химок», но при этом «Химки», как мне показалось, в первом тайме смотрелись вообще не хуже…
— Да, «Химки» вообще неплохо смотрятся, но здесь класс игроков сыграл свою роль. Там не забили, а здесь пропустили. ЦСКА - молодцы, что выиграли. Их игра все-таки стала интереснее, разнообразнее в атаке, чем в том сезоне. Но моменты у своих ворот допускать нельзя. При 0:1 «Химки» могли сравнять несколько раз, были стопроцентные моменты. А сколько очков в прошлом году упустил вот так ЦСКА, напоминать не надо.
— Мусаев не надорвется в одиночку тащить всю армейскую атаку? После матча с «Химками» он прямо упал на газон и долго-долго лежал, пытался отдышаться…
— Может, от радости, на самом деле. Конечно, форвард им нужен. Хорошо, где-то Дивеев забьет, где-то – Обляков. Но в основном этим должен заниматься нападающий. Пока глубины состава у ЦСКА хватает только на то, чтобы бороться за тройку.
— «Крылья Советов» проиграли на своем поле махачкалинскому «Динамо». Есть ли в этом поражении 0:1 элемент невезения? Или все по делу?
— Махачкала недавно и «Спартак» обыграла в Кубке на выезде. Пусть не самый сильный состав, но против такой Махачкалы понятно, что будет всегда всем тяжело. Ставка сделана на четкую дисциплинированную оборону. Если контратаки используют свой шанс, то вдвойне сложно становится. В этом плане и «Спартак»-то не смог отыграться, выпустив всех основных игроков, а здесь еще сложнее было, и, в принципе, поражение закономерно. А какую голевую передачу отдал иранец, имя которого я так и не могу произнести — замечательно с левой ноги. Вообще, красота просто.
— Есть ли у вас предположение, что Самару может вообще чуть ли не весь сезон, ну или хотя бы до зимы, вот так потряхивать - то победа, то поражение?
— Может быть, да. Ну, невозможно каждый год столько игроков менять. Я даже по себе знаю, что, когда у тебя каждые полгода меняется по полкоманды, в любом случае тебя будет лихорадить. И нужно очень много времени. А конкурировать даже с таким составом и даже с усилением тяжело против «Зенита», «Спартака» и прочих, правильно? Борьбы за выживание, конечно, от Самары я не жду, класс игроков скажется, они будут в середине.
— «Ахмат» и «Акрон» разошлись нулевой ничьей, после которой ушел Адиев. Логичное решение?
— Ничего такого сверхъестественного не произошло. Я думаю, что, если бы отставки не было сейчас и они выиграли, при следующей осечке его уволили бы. Я думаю, что там что-то внутри произошло у Адиева. Недопонимание или что-то. Поэтому в данной ситуации, наверное, правильно, что они расстались.
— «Акрон» в этом матче показал, что он, условно, может играть не так откровенно впереди, шашки наголо, и вот это все?
— Да, сейчас надежнее было, но надо понимать, что это с «Ахматом» и все равно это всего лишь очко. А с другими командами придется более надежно все равно играть. Я думаю, что, может, они уже начали понимать это, что просто в открытый, красивый футбол соперничать в такой лиге очень сложно. Ну, вот, допустим, попадаешь под Махачкалу, тебе забьют и закроются. И ты не отыграешься.
— Факт возвращения Ташуева в «Ахмат» как оцениваете?
— В общем-то, эта кандидатура напрашивалась. Он знаком с ними, он их хорошо знает, обычаи, команду. Я думаю, что в прошлый раз поторопились его убрать. Мой товарищ по шоу «Это футбол, брат» Тимур Гурцкая подарил книгу «Ахмату». Точное название не помню, но что-то про круговорот. Просто нужно быть аккуратнее и верить: даже если тяжелый момент какой-то идет, не рубить сплеча. А так, я думаю, что абсолютно нормальная история.
— Какая-то тенденция намечается: в «Факел» вернулся Пятибратов, в «Ахмат» вернулся Ташуев. Сколько раз мы видели, как возвращался Юран. Талалаев, опять же. У нас что, никаких новых лиц? Все вертятся по кругу, возвращаются в одни и те же команды…
— Ну, в общем-то, да, и получается, что какая-то стагнация идет. Это абсолютно верно.
— На этом фоне вас не удивляет, что Юран так долго никуда не возвращается?
— Ну, у Юрана, насколько я знаю, запросы, там должно совпасть очень много, чтобы Юран вернулся. Помните, как он уходил со скандалом из «Химок», теперь не возвращается.
— Ну и последний матч — это «Ростов» — «Факел». «Факел» вроде бы выиграл прошлую игру, забив один гол со штрафного. В этом матче, по-моему, без шансов с «Ростовом» было?
— Лучше, что «Факел» выиграл тот матч и проиграл здесь, чем, допустим, две ничьи. Ну а с «Ростовом» просто разные весовые категории. Тут вообще без шансов, без вариантов. Было очевидно, что «Ростов» выиграет, и выиграет крупно. Все абсолютно четко и ясно. «Факелу» тягаться с «Ростовом» в таком футболе невозможно. «Факелу» надо цеплять очки, бороться. Как вот они у «Оренбурга» со штрафного удара забрали.
— Ростовчане тем временем уже седьмые, три очка от третьего места…
— Так да, «Ростов»-то будет наверху. С таким футболом, исполнителями хорошими, я думаю, что «Ростов», даже притом что они «Локомотиву» проиграли, все равно их перегонит в таблице: у них более опытный состав, мне кажется.
