На прошлой неделе правительство австралийского штата Новый Южный Уэльс уведомило местных онлайн-букмекеров, что они не имеют права отсеивать успешных игроков, снижая им максимальный размер ставки ниже определенного предела.
Началась же история прошлым летом. Тогда организаторы скачек в Новом Южном Уэльсе впервые запретили букмекерам отказывать в принятии ставки на скачки лошадей чистокровных пород, если по ней должна быть выплачена тысяча или менее австралийских долларов (2000 или менее в случае метрополитенских скачек). Министр гемблинга штата Трой Грант заявил, что «некоторые онлайн-букмекеры отказались следовать новым правилам о минимальной ставке». «Рейтинг Букмекеров» узнал у российских и зарубежных специалистов, как они оценивают такую австралийскую инициативу и реально ли введение подобных правил, защищающих интересы профессиональных игроков, в России.
Запрет на снижение максимальной ставки можно считать как шагом вперед в развитии рынка, так и необоснованным ограничением для букмекерского бизнеса. Мы спросили у экспертов, действительно ли такое правило делает букмекерский бизнес честнее по отношению к успешному игроку.
Арутюн Амбарцумян, директор Vivarobet: «Думаю, что нужно позволять игрокам делать ставки любых размеров. Букмекер должен быть уверен в том коэффициенте, который он предлагает на то или иное событие. С другой стороны, вмешательство правительства в подобные вопросы неправильно, поскольку некоторые букмекерские конторы просто могут быть не в состоянии выплатить такие выигрыши игрокам. От такой ситуации выиграют «вилочники», которые могут остаться в большом плюсе. Способов борьбы с ними, учитывая, что нельзя будет урезать «максимумы», остается не очень много, и это может стать очень большой проблемой. Самый верный из них - давать правильные линии. Повторюсь, букмекер должен быть уверен в том коэффициенте, который он предлагает».
Сохрани РБ в избранное
Арег Оганесян, главный аналитик букмекерской компании «Пари Матч»: «Я бы не назвал это шагом вперед в развитии рынка, и вообще шагом в каком-то направлении. Ну ограничили минимальную ставку на чуть более высоком уровне. И что? Ведь если прочитать правила букмекерских контор, определение размеров ставок полностью является прерогативой организатора пари. Что касается данного решения, то оно было принято, насколько мне удалось выяснить, с оговорками, предусматривающие возможность аннулирования ставок при подозрениях в нечестной игре. Я довольно неплохо знаком с рынком скачек, в котором куча характерных особенностей. Большое количество тестов над животными перед заездами, непростой процесс допуска к скачкам, расследования после них и так далее... Ну и следует особо отметить, что на скачках очень мало "вилок". Бывают "запоздалые" коэффициенты, не соответствующие данному моменты котировки, но вилок практически нет. Много ли вы знаете «вилочников», ставящих исключительно на скачках? Это специфика данного бизнеса - котировки пишутся гораздо меньшим количеством букмекеров, а дальше остальные слепо копируют и сами котировки, и изменения».
Запрет на снижение максимумом по ставкам может дать простор для некоторых нарушений принципов честной игры. В частности, это свобода для так называемых «вилочников». Есть ли другие способы борьбы с ними?
Сергей Кузнецов, главный аналитик Winlinebet: «Букмекер борется не с "вилочниками", а с "нежелательными" игроками. "Вилочники" - это частный случай "нежелательных". В ставках на спорт рисками управляет система с предустановленными максимальными ограничениями, которые утверждает инвестор. В случае, если букмекер не желает по каким-либо причинам принимать ставки у того или иного игрока, то никто его не заставит этого делать. Вследствие того, что игрок попадает в категорию "нежелательных", ему выставляются такие ограничения, при которых букмекер сможет получать прибыль, либо попросту отказывается от такого игрока. Если компании предпишут принимать на событие или категорию событий определенные максимальные ставки и данное предписание не будет вписываться в систему риск-менеджмента данного букмекера, то ему проще будет вообще отказаться от приема ставок на данное событие или категорию событий».
Арег Оганесян («Пари-Матч»): «Букмекерские конторы - это бизнес, где одним из самых главных критериев (зачастую - единственным) является прибыль. Снижение максимумов и другие средства ограничений игры призваны защитить прибыль собственников бизнеса от ее "похитителей" (в Англии "вилочников" так и называют - profit stealers). Букмекер вправе сам решать, от кого принимать ставки, от кого - нет, и это один из важнейших пунктов правил во всех конторах. Иными словами, это право бизнесмена - самостоятельно решать, с кем он хочет иметь дело. Современные технологии позволяют производить любую выборку. Законы в этом больше помогают букмекерам, чем мешают. Например, процедура верификации во многих странах прописана законом, и букмекер, на свое усмотрение, может ограничиться минимальными шагами верификации, а может и усложнять процесс, с целью более глубокого изучения отдельно взятого игрока. Есть и другие инструменты, позволяющие ограничивать возможности игроков. В каждой конторе они свои, и зависят от технической оснащенности и от законодательства. Так что, если букмекер не захочет принимать ставки от "похитителей прибыли", он всегда найдет способ».
В России сейчас на повестке дня стоит легализация онлайн-ставок как таковая. Когда она будет благополучно завершена, и правительство сможет контролировать эту сферу, австралийский опыт теоретически можно было бы повторить и у нас. Есть ли шансы на то, что в России будет принято такое же законодательное решение - как отдельно для скачек, так и для ставок в целом? Эксперты уверены, что в обозримом будущем это нереально. По словам Сергея Кузнецова из Winlinebet, нет никаких аргументов в пользу такого законодательного решения на уровне правительства.
Арег Оганесян («Пари Матч»): «Для того, чтобы подобный закон был принят, его кто-то должен продвигать, причем усердно: иначе новые законы в России не принимаются. Если такой закон когда-нибудь и будет, это в конечном итоге приведет к ответным действиям со стороны букмекерского сообщества. Вообще-то, я думаю, что придет день, когда "вилки" начнут исчезать. Может быть, не в ближайшем будущем, но это обязательно произойдет. Пока ситуация на мировом рынке котировок (от которой напрямую зависят и котировки российских контор) к этому не располагает, но все идет к тому, что в будущем произойдет унификация котировок. Исчезнет необходимость содержать свои букмекерские команды (и сейчас есть множество контор, работающих с прибылью, но не имеющих собственных аналитиков), и котировки будут браться с резко ограниченных источников, которые, в свою очередь, могут легко договориться об исключении "вилочных" котировок. Это решит кучу проблем, например, позволит уменьшить заложенную маржу, что пойдет на пользу большинству игроков. А "вилочники" начнут исчезать. Это умирающая "профессия".
Еще летом, когда ограничение возможности снижения максимальных ставок в Новом Южном Уэльсе не имело поддержки властей, основатель «Рейтинга Букмекеров» Паруйр Шахбазян в своем блоге отметил, что инициатива эта весьма интересна и способна значительно повлиять на соотношение сил в вечном противостоянии Игрок VS Букмекер, если распространится на все ставки независимо от вида спорта.
