В 2021 году расходы клубов РПЛ на развитие молодежного футбола составили 3,29 млрд рублей, что на 16,5% больше, чем в 2020 году, когда они составили 2,82 млрд рублей. В целом большинство клубов увеличили свои расходы на молодежь и академии в 2021 году к уровню 2018 года, за исключением «Спартака» (-2%), «Урала» (-8%) и «Крыльев Советов» (-77%), а «Ахмат» сохранил расходы на одном уровне.
В 2021 году впечатляет рост расходов «Рубина» в 2,3 раза, однако это лишь возвращение к уровню 2019 года. Если пересчитать расходы на молодежный футбол в евро, то клубы потратили в 2021 году €38 млн, что на 11% больше, чем в 2020 году, но немного меньше, чем в 2019 году.
Лидеры в 2021 году, как и все 4 года, прежние: «Краснодар», потративший почти 1 млрд руб. (+21% к 2020 году), и «Зенит» с расходами в 0,7 млрд руб. (+4%). В 2021 году на 3-м месте оказался «ЦСКА», который увеличил свои расходы в 1,5 раза к уровню 2020 года. Эта же тройка — «Краснодар», «Зенит» и «ЦСКА» — является лидерами по совокупным расходам на молодежный футбол за 2018-2021 годы.
Явным аутсайдером в 2021 году являются «Крылья Советов», которые потратили всего 8,9 млн рублей, или 0,5% расходного бюджета. Это антирекорд, наверное, не только 2021 года, но и вообще для клубов РПЛ в эти годы. Даже «Тамбов», если верить его отчетности, тратил в свое время на молодежный футбол значительно больше.
Однако данные цифры лучше анализировать в процентах к их операционным бюджетам (операционные расходы без учета трансферов), чтобы понять, как клубы вкладывают в сравнении с европейскими коллегами. Давайте посмотрим на показатели 2019- 2021 годов.
Если посмотреть на данные, то средняя доля расходов на молодежный футбол к операционным расходам клубов в 2021 году составила 4,9%, увеличившись как по сравнению с 2020, так и 2019 годом. Так же произошел и рост медианного показателя для клубов лиги. Стоит отметить очень сильный уровень расходов «Краснодара» в своем бюджете, но здесь все логично, поскольку развитие собственных воспитанников является частью долгосрочной стратегии клуба. Клуб развивает академию не только в Краснодаре, но и во всем Краснодарском крае. Стоит также отметить очень приличный по европейским меркам уровень расходов у «Уфы» в течение трех сезонов.
Медианное значение показывает, назовем так, «золотую середину» в расходах клубов РПЛ: 8 клубов выше, 8 клубов ниже. Результаты в таблице.
Конечно, по европейским меркам ведущие российские клубы («Спартак», «Зенит», «Локомотив», «ЦСКА») в абсолютном выражении тратят очень неплохие деньги, однако в пропорции с их бюджетами уровень инвестиций в молодежный футбол оставляет потенциал для роста.
В целом в Европе принято тратить на развитие молодежного футбола порядка 6% клубных бюджетов. И, как видно из таблицы, подавляющему большинству клубов РПЛ еще далеко до этого показателя. При этом многие ведущие футбольные менеджеры в Европе, по данным опроса European Club Association, видят в перспективе необходимость данных расходов до 10% от клубных бюджетов.
Однако данный высокий процент достигается за счет «Енисея», который, согласно отчетности для РФС, тратит на молодежный футбол треть своего бюджета. В абсолютных показателях клуб тратит на уровне «Локомотива», «Спартака», «ЦСКА». Куда направляются данные средства, сказать сложно, но можно допустить, что существует какая-нибудь методологическая ошибка в составлении отчетности. Стоит отметить, что в 2019 году клуб потратил на молодежный футбол всего 69 млн рублей, а в 2018 году — 57 млн. Поэтому рост расходов на молодежный футбол в «Енисее» в 3 раза за один год смотрится очень неестественно. При этом без учета показателей «Енисея» расходы в ФНЛ на молодежных футбол в процентах все равно в среднем будут больше, чем в РПЛ.
В целом клубы ФНЛ потратили на молодежный футбол в 2021 году на 130 млн рублей, или 26% больше, чем в 2020 году. Из 17 представленных клубов только 4 потратили в 2021 году меньше, чем в 2020 году: «Балтика» (-67% к 2020 году), «Алания» (-29%), «Акрон» (-31%) и «Текстильщик» (-34%). При этом «Факел», «Камаз» и «Велес» увеличили свои расходы на молодежь в 2, 2,9 и 3,2 раза соответственно. Да, цифры несущественны, однако будем надеяться, что в 2022 году эта тройка продолжит свои инвестиции в молодежный футбол с должным рвением, но главное — результатом.
Таким образом, если допустить, что детско-юношеские школы клубов являются их частью и работают в рамках одной системы, и, главное, клубы консолидируют их отчетность, то получается, что для 8 из 11 клубов поступления из РФС должны были покрыть все расходы на молодежный футбол. При этом у «Балтики», «Велеса» и «Акрона» данные поступления от РФС значительно превосходят их расходы на развитие молодежного футбола. Здесь, конечно, было бы здорово услышать комментарии этих клубов о том, куда ушли деньги РФС, полученные в 2021 году.
Если считать, что деньги от РФС на развитие детско-юношеских школ пришли на счета клубов, то возникают вопросы к «Торпедо» и особенно «Велесу»: как учитывались данные поступления в отчетности для РФС и как они были израсходованы. Если посмотреть на отчетность Ассоциации «ФК «Велес», для клуба 42 млн рублей от РФС – это не только 72% его доходов, но и 54% всех его расходов. Финансирование молодежного футбола в 2021 году составило 8,64 млн рублей, куда были направлены оставшиеся деньги? Тем более, что в 2020 году расходы на молодежный футбол составил 2,05 млн рублей. Хочется посмотреть на бюджет академии клуба.
Сохрани РБ в избранное
