[caption id="attachment_2649384" align="aligncenter" width="800"]
Илья Геркус[/caption]
«Суд откладывает проведение заседания на 24 июля», — сказал судья.
Суть претензий
По словам Ильи Геркуса, футбольной клуб настаивает, что премии и зарплаты сотрудникам за время его пребывания на посту гендиректора выплачивались с нарушениями, что привело к значительным потерям для клуба, именно поэтому «Локомотив» требует взыскать с Геркуса 144,6 млн рублей.
«В чем суть претензий? В том, что, по мнению истца, премии, которые выплачивались в “Локомотиве”, зарплаты сотрудникам платились с формальными нарушениями. Это, по их мнению, привело к потерям для клуба “Локомотив”», — сказал Илья Геркус журналистам.
Он добавил, что результаты финансового аудита, на которые ссылается футбольный клуб в обосновании претензий, не являются фактическим доказательством.
[caption id="attachment_2717848" align="aligncenter" width="956"]
Илья Геркус в суде[/caption]
«Это не аудит, это мы будем доказывать. У нас есть заключение аудиторской компании, что это не аудит, а консультация, которую любой человек мог оказать», — сказал экс-генеральный директор железнодорожников.
Представитель истца Александр Андреев отказался от комментариев.
Судебное заседание
В начале судебного заседания представитель футбольного клуба «Локомотив» заявил о ходатайстве о приобщенных к делу материалов, которые являются доказательством и обоснованием исковых требований клуба.
Документы, переданные представителем истца суду и представителям ответчика, представляли собой стопку бумаг высотой около 30 сантиметров.
«Здесь данные, касающиеся недобросовестности действий ответчика, бюджет клуба, суммы, которые проходили, законность премиальных выплат работников в 2017-2018 годах», — пояснил содержание документов представитель клуба.
Представитель Ильи Геркуса заявил, что данное ходатайство является намеренным затягиванием судебного процесса и попросил суд отказать в его удовлетворении.
«Еще в определении от 19 февраля 2020 года суд обязал истца предоставить документальные обоснования исковых требований. Сегодня у нас 26 июня, прошло уже почти полгода. Между тем, какое-либо обоснование соответствующих сумм сторона истца предоставляет только на сегодняшнем судебном заседании. В связи с вышеизложенным, уважаемый суд, мы считаем, что данные действия являются недобросовестными и направленными на затягивание процесса, что является основанием для отказа об удовлетворении ходатайства о приобщении к делу соответствующих документов. Мы просим отказать истцу в удовлетворении ходатайства», — заявил представитель ответчика.
Судья возразил на требования ответчика и уточнил, меняется ли суть требований при приобщении к делу новых документов. Представитель «Локомотива» заверил, что суть иска остается прежней, а новые документы являются, фактически, подробным возражением на отзыв ответчика на исковое заявление.
В свою очередь, представитель Ильи Геркуса сообщил о том, что ответчику необходимо ознакомиться с новыми материалами, для того чтобы выработать позицию о наличии или отсутствии возражений на ходатайство истца.
Затем суд предоставил слово представителю Ильи Геркуса.
«Премирование работников носило законный характер и было соразмерным, разумным и отвечало тем локальным нормативно-правовым актам, которые были утверждены в клубе. У нас приобщений отчет от “ФинЭкспертизы”, он говорит о том, что представленный истцом отчет внешнего аудита, который был изначально приобщен к материалам дела, не является ни аудиторским заключением, ни заключением ревизионной комиссии. Соответственно, данный документ является мнением третьей стороны. Данное доказательство мы считаем недопустимым, оно не должно приниматься во внимание», — заявил он.
«У нас есть нотариальное заявление игрока, которое подтверждает, что во время нахождения ответчика на посту генерального директора он исполнял все требования, которые перед ним ставило руководство. Игрок также отмечает высокий профессионализм ответчика и то, что деятельность ответчика носила открытый характер. Не было никаких злоупотреблений, и все были довольны его работой. Это для нас существенно, и мы считаем, что это тоже должно быть в материалах дела», добавил представитель Геркуса.
[caption id="attachment_2652245" align="aligncenter" width="729"]
Юрий Семин и Илья Геркус[/caption]
Представитель «Локомотива» выступил против приобщения документа с мнением футболиста о бывшем генеральном директоре клуба.
«Что касается мнения футболиста о личности господина Геркуса. Если бы у нас был уголовный процесс, тогда бы да. В уголовном процессе является необходимыми такие элементы, как данные о личности подсудимого. А у нас не уголовный процесс, поэтому документы, касающиеся мнения футболиста о бывшем гендиректоре, я считаю, не являются предметом рассмотрения в данном суде. Это доказательство не относимо к данному спору», — завил представитель клуба.
После заседания
После судебного заседания бывший генеральный директор «Локомотива» высказал свое мнение касательно ходатайства ответчика о приобщении материалов и о заседании в целом.
«Неожиданно для нас истец решил изменить свою подготовку, улучшенно выступить и принес нам кучу пока не идентифицированных нами бумаг. Мы сейчас будем погружаться в нее и нам будет чем заняться в ближайший месяц до следующего заседания. Их требования плохо обоснованы, и сейчас они решили обосновать их получше. Еще одна попытка. Форма подачи документов, как вы видите, максимально закрытая, в последнюю секунду просовывают документы на суде, это говорит о неуверенности истца в своей правоте. У них был год на подготовку иска, почему они не сделали это еще в январе, не понятно», — заявил Илья Геркус журналистам.
Он добавил, что при подготовке отзыва на иск юристы Геркуса обнаружили «огромное количество уязвимых мест» в заявлении и «отсутствие фактических доказательств».
«Скорее всего, истец, основываясь на нашем отзыве, попытался ликвидировать часть из этих пробоин в своем исковом заявлении», — заключил он.
